这个男人的一纸诉讼，成全了日后欧洲足坛无数的千万富翁，但是却让他自己穷困潦倒，毁掉了整个职业生涯，你会相信吗？这项法案最重要也最直接的后果，很快就在转会市场上表现了出来。从前转会市场上的主角，从俱乐部变成了各大球星，阻碍他们转会的唯一障碍被废除后，欧洲足坛立即陷入了一个疯狂的年代。时光倒回到1990年夏天，效力于比甲联赛烈日队的中场球员博斯曼，在赛季俱乐部的合同到期后，管理层准备将其年薪削减高达60%。
为此，博斯曼希望转会到法国联赛的敦刻尔克俱乐部，但当时敦刻尔克无力支付前东家开出的高额转会费，这也导致了转会泡汤。在当时欧洲足坛就有转会体制下，即使球员合同到期，别的俱乐部要招入，他也必须向球员的原俱乐部支付转会费才能成型。为了讨回自己的公道，在同年8月份接受了法律咨询后，博斯曼将烈日队和比利时足协告上法庭。三个月后，比利时地方法院裁定博斯曼转会合法，比利时足协败诉。不过，由于得罪了比利时的政府官员，博斯曼向政府申请的失业救济金也被拒绝。一怒之下，博斯曼将官司打到位于最高级别的欧盟法院，并向比利时足协索赔100万美元，理由是俱乐部不放自己转会，违反了欧盟的罗马条约。博斯曼同时要求欧盟责令欧足联放开对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是种族歧视。
时间来到1995年12月，欧盟法院做出了有利于博斯曼的裁决，而这便是著名的博斯曼法案。法案出台后，欧盟范围内的球员开始加速流动，小俱乐部的球员都希望能等到合同期满加盟豪门。特别是从1996年开始，足球转会市场上的标价以光速上涨。同年夏窗，英格兰超级中锋阿兰希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时创下的1500万英镑的转会费很快就被不断打破。
转会费上涨的同时，球员的工资也在飞速上涨。博斯曼法案让豪门球队得到超级球星时，可以防止母队狮子大开口。但豪门管理层也不是没有苦衷，毕竟为了吸引球星加盟球队往往需要开出超人的待遇，俱乐部的工资结构可能遭到破坏，其他队内球星也要求提高薪水，如此恶性循环，造成俱乐部工资支出暴涨。比如在96到97赛季，英超顶级球星的周薪已经达到20万英镑。而在博斯曼法案实行前，作为英格兰联赛最顶级的射手，利物浦当家球星伊恩拉什的周薪仅为5000英镑。
同样，为了留住球队的核心球员，原来的俱乐部也不得不提高球员的工资，而且球员以转会要挟俱乐部加薪在之后的欧洲足坛已经是越来越普遍，球员自然是最大的受益方，但球员流动门槛降低也有很多副作用，首先便是球员对母队的忠诚度大大降低。即便是土生土长的青训营球员，也可能为一纸合同而纷纷转投其他球队。但正所谓你无情我也无意，俱乐部对球员则是更加冷酷，这些合同到期的球员也换不来转会费，来迎接他们的自然只有扫地出门。在寻找新东家时，这些失业球员便成为弱势一方，俱乐部也会拼命压低他们的薪水待遇。
而博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也里程碑式的时刻。当时欧盟规定所有联赛都实行3加2的外援政策，也就是一支球队最多可以拥有五名非欧盟的球员。而一场比赛首发阵容最多有三个外援，博斯曼法案的出台立即让欧洲外援泛滥，各支俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援。1994年德甲外援比例仅为21%，10年后一度接近60%。
尽管经过十年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的弹性工资。但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时，他也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。
本文转载自 杏彩娱乐官网：http://xcyl.org/，不代表本站观点，欢迎积极交流
